한자리 모인 국내외 바카라 에볼루션 바이오텍 수장 5인…신약 개발 접근법 ‘온도차’

[더바이오 지용준 기자] 국내외 5곳의 인공지능(바카라 에볼루션) 신약 개발 바이오텍의 수장들이 바카라 에볼루션 신약 개발 접근법에 대해 머리를 맞댔다. 이들은‘바카라 에볼루션가 신약 개발의 핵심’이라는 점에서는 의견이 통했지만, 바카라 에볼루션를 ‘어떻게 적용할 것인가’라는 전략에서는 미묘한 균열이 드러나 주목된다.

7일 개막한 바이오코리아에서 알렉스 자보론코프 인실리코메디신 대표(CEO)의 기조 강연이 끝난 뒤 이어진 패널 토론에 석차옥 갤럭스 대표, 송상옥 스탠다임 대표, 정재호 베라버스 대표, 윤태영 프로티나 대표 등이 무대에 올랐다. 국내외 주요 바카라 에볼루션 신약 개발 바이오텍들이 한자리에 모여 바카라 에볼루션 신약 개발 플랫폼의 산업화 가능성과 실현 전략을 공유하는 자리였던 만큼 업계의 관심이 쏠렸다.

이날 패널 토론의 핵심은 신약 개발에 있어 바카라 에볼루션의 ‘역할론’에 대해 보인 각 기업 대표들 간의 관점의 차이였다. 바카라 에볼루션는 신약 개발에 있어 △디스커버리 △계산 등 분명한 이점도 있지만, 데이터 검증 과정에서의 바카라 에볼루션 알고리즘의 ‘신뢰할 수 있는가’에 대한 현실적인 난제로 전문가들 사이에서도 접근 방식에 있어 이견이 있는 상황이다.

처음 운을 뗀 석차옥 대표는 “바카라 에볼루션를 활용한 자율적인 연구 환경”을 강조했지만, 송상옥 대표는 “전문가와 협업을 통한 하이브리드 방식이 현실적”이라며 대치되는 의견을 내놓았다.

석 대표는 “바카라 에볼루션가 내놓은 결과에 대해 스스로 신뢰도를 말할 수 있는 수준이 돼야 ‘어토너머스랩(자동화실험실)’이 가능하다”며 “현재 특정 모듈에서 성숙도가 높아진 부분부터 자동화·모듈화를 진행해, 유연하게 진화할 수 있는 구조로 바카라 에볼루션를 설계하고 있다”고 말했다.

반대로 송 대표는 바카라 에볼루션 활용안에 대해 보수적인 시각을 견지했다. 그는 “바카라 에볼루션 신약 개발은 발전 속도에 비해 실험 기반의 검증이 필수인 영역”이라며 “여전히 ‘데이터 헝그리’ 상태이며, ‘밸리데이션(검증) 헝그리’ 상태도 이어지고 있다”고 진단했다. 바카라 에볼루션는 가설 생성과 새로운 접근 방식에 도움은 되지만, 전문가들의 평가의 영역이라는 입장을 내비친 것이다.

이어진 다른 패널의 발언에서도바카라 에볼루션 역할에 대한 의견은충돌했다.자보론코프 CEO는 “바카라 에볼루션가 스스로 테스트하고 발전할 수 있다”며 신약 개발에서 바카라 에볼루션의 자립적 활용에 무게를 뒀다. 좋은 품질의 초기 데이터를 통해 수많은 검증된 생성 모델들을 활용해 바카라 에볼루션가 스스로 테스트하고 발전할 수 있다는 게 자보론코프 CEO의 취지다.

정재호 대표는 케미컬 영역 이외에서는 바카라 에볼루션의 한계를 지적했다. 그는 “바카라 에볼루션가 케미컬 영역 전반의 가치사슬에서 생산성을 높일 수 있지만, ‘멀티오믹스 데이터를 어떻게 통합하느냐’가 핵심”이라며 “DNA, RNA, 단백질, 대사체 등은 데이터의 규모와 노이즈 특성이 전혀 달라 단순히 바카라 에볼루션로 통합하기는 어렵다”고 짚었다. 이어 “임상 현장에서는 바카라 에볼루션가 일종의 블랙박스처럼 작동하기 때문에, 실제 환자에게 어떤 결과를 낼지는 별도의 검증이 필요한 부분”이라고 강조했다.

윤태영 대표도 “바카라 에볼루션가 인체 내 생물학적 상호작용을 예측하기에는 아직 부족한 점이 많다”면서 “현재 알고리즘 중심 접근과 실험 데이터 중심 접근으로 의견이 나뉘고 있는데, 개인적으로는 후자에 무게를 두고 있다”고 말했다.